Pour mieux comprendre ce système, j’ai donc tout d’abord décidé de me pencher succintement sur le wiki en lui-même, c’est-à-dire sur sa nature et son utilité. Ensuite, il me paraissait simplement impossible de parler de  s’en m’être au préalable intéressé de plus près à l’entreprise mère , sans rentrer dans les détails, mais en examinant brièvement ses activités, son modèle économique et ses buts. Puis, après ces chapitres qu’on pourrait qualifier d’introductifs, nous entretons dans le vif du sujet, avec la partie consacrée à en pariculier, dans laquelle le site en lui-même sera étudié, notamment son fonctionnement, le modèle de participation sur lequel il est basé et le but recherché. Finalement, quelques critiques seront émises pour conclure ce travail, avant de proposer un autre système participatif, si possible novateur.

Avec ce système, chaque utilisateur peut intervenir à son gré pour modifier une page. Certains sites demandent une inscription préalable, d’autre non, et dans ce cas l’internaute est identifié grâce à son adresse IP. Le problèmê du suivi du contenu se pose donc, puisque n’importe qui ou presque pourrait théoriquement effacer totalement une page. Dans le but de contrer le vandalisme et les pourriels, des bases de données ont été créées afin de conserver chaque étape dans la rédaction d’un document, et donc de pouvoir facilement revenir à une ancienne version en cas de problème. Ce système fonctionne bien pour les grandes communautés pour lesquelles la surveillance est grande, mais des critiques plus ou moins virulentes ont tout de même été émises par le monde scientifique notamment, au sujet des plus petites communautés entre autres.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki

Le but de la fondation est d’agréger les connaissances et les compétences d’une quantité de personnes inouïe, venant de cultures et d’horizons totalement différents, afin de faire profiter tout un chacun bénéficiant d’une connexion internet d’un savoir inépuisable au travers d’un accès illimité à la science, la culture ou l’information, et ceci totalement gratuitement! Et c’est peut-être là l’un des points les plus importants:  est une organisation à but non lucratif, qui fonctionne grâce aux dons de ses utilisateurs et à certaines subventions, qui servent quasiment exclusivement à acheter de nouveaux serveurs et à financer l’hébergement.

Ce projet a donc abouti à la création des entités suivantes:  Wikipédia, une encyclopédie;  Wiktionary, un dictionnaire et thésaurus;  Wikiquote, un recueil de citations;  Wikibooks, un annuaire de livres électroniques;  Wikisource, un recueil de textes tombés dans le domaine public;  Wikimedia Commons, une bibliothèque multimedia;  Wikinews, un site d’informations;  Wikispecies, un répertoire du vivant;  Wikiversity, une communauté pédagogique.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation

La rédaction

Tout un chacun peut donc se transformer en reporter, et ce au travers de trois différents types d’articles: un article, une brève ou une interview, auxquelles on pourrait ajouter le reportage original. Les façons de participer s’avèrent elles aussi multiples. On peut en effet, si l’on n’est pas très bon rédacteur, simplement rapporter une information, mais il est également possible d’écrire un nouvel article dans son ensemble et de modifier un article existant car on décèle des incohérences, ou parce que l’on possède de nouveaux éléments. Un article peut également être déclaré “à wikifier” par la communauté des “wikinewsiens”, c’est-à-dire qu’il doit être modifié pour s’intégrer au mieux parmi les autres informations. Mais un écrit peut aussi être placé dans la catégorie “en développement” par son auteur lui-même, si selui-ci estime avoir besoin de l’aide de la communauté pour le compléter ou l’améliorer. Ces différentes catégories représentent l’ensemble des moyens à disposition des utilisateurs pour participer à la rédaction sur .

Les règles à respecter

Il paraît évident que la réussite d’un tel projet dépend de ses utilisateurs, puisqu’ils sont également rédacteurs. La mise en place de règles claires et précises, égales pour tous, s’avère donc essentielle. Il existe donc des règles de base, qui expliquent ce qu’est , et même deux projets de charte, tous deux en pepétuelle évolution, et qui bénéficient chacuns d’un forum de discussion sur lequel les utilisateurs peuvent débattre de la pertinence des divers articles.

Si l’on veut brièvement résumé les points principaux de ces règles,  est un site destiné à l’information, et non une encyclopédie. Les faits doivent donc être exprimés de façon neutre, sans donner de point de vue propre, les articles doivent être aussi actuels et complets que possible et les sources doivent être citées. Il est donc fait appel à la bonne foi et à l’éthique des utilisateurs, dans le but d’éviter le vandalisme et le pourriel. Les articles peuvent d’ailleurs être placés dans les demandes de suppression si on l’estime inadapté, et par la suite soumis au vote. De plus, les administrateurs se réservent le droit d’intervenir sans préavis en cas de violation grave des règles établies. En clair, ces règles correspondent pour la plupart à celles qui régissent la déontologie journalistique, elles se retrouvent simplement appliquées à beaucoup plus de monde, et tout un cacun doit veiller à leur respect.

Motivation, rémunération et ressources financières

La fondation est à but non lucratif, comme déjà dit plus haut. La participation des “wikinewsiens” n’est donc évidemment pas rémunéré. Les internautes puisent probablement leur motivation dans la volonté de partager leur savoir, mais également de profiter de celui des autres. C’est donc une manière de donner pour recevoir bien plus encore. De plus, le fait de surveiller les autres, dans une société policière comme la nôtre, et de montrer qu’on sait mieux qu’un tel, met un peu de piment et contribue certainement à la motivation d’une partie des participants, en minorité espérons-le!

Quant aux ressources de financement, elles viennent comme déjà expliqué de dons et de subventions, ce qui permet de faire face aux frais courants, sans plus.

Source: http://fr.wikinews.org/wiki/Accueil

L’objectif recherché par un wiki en général, et par  et  en particulier, qui est de faire profiter tout un chacun d’une immense quantité d’informations, en permettant à qui le veut bien de participer à la rédaction d’un document, s’avère tout à fait louable. Le fait que la fondation ait un but non lucratif l’est encore plus, tout comme la non rémunération de ses participants. Le modèle constitue donc un exemple à suivre au niveau de l’idéal recherché, et dans un monde actuel gangrené par les problèmes d’argent, beucoup devraient s’en inspirer.

 Cependant, tout n’est pas rose dans le meilleur des mondes, loin s’en faut. En effet, nous vivons dans une société dans laquelle honnêteté et éthique, deux valeurs essentielles au bon fonctionnement de , ne sont plus considérées comme des valeurs incontournables comme auparavant, ou en tout cas beucoup moins! Le premier problème se situe donc dans la confiance que l’on peut avoir dans les participants, ou plutôt dans l’absence de celle-ci. Le deuxième problème qui se pose concerne la marge de manoeuvre des rédacteurs. Peut-on vraiment prétendre à la liberté lorsqu’autant de règles sont édictées et que l’on doit s’en tenir à la neutralité, ne bénéficiant d’aucun choix dans le ton utilisé? Rien n’est moins sûr…

Ce qui paraît au contraire certain, c’est que  représente un outil d’information, et que celle -ci, dans sa nature même, est sensée rester neutre. D’un autre côté, le succès que ce site rencontre, ainsi que celui de tous ses frères et soeurs, tend à démontrer que ses concepteurs n’avaient pas tout tort, et son excellent fonctionnement va tout à fait dans le même sens. Ses détracteurs peuvent donc médire encore longtemps, même si tout n’est de loin pas parfait, ce modèle participatif gratuit, permettant de s’informer et d’enrichir sa culture tout enfaisant profiter les autres de son propre savoir, a encore de beaux jours devant lui…

Source: http://pagesperso-orange.fr/cyber-marxiste/gestation/DEL2.html

Le modèle participatif mis en place par  me plaît beaucoup, et notamment la manière dont le savoir se trouve mis en commun et partagé. Mon idée s’appuie donc sur cette constatation: nous sommes beaucoup plus fort tous ensemble que chacun individuellement! Pour motiver les gens et éviter les dérapages, j’enlèverais par contre l’aspect bénévole et non lucratif.

Mon but serait donc de créer une entreprise qui profite du savoir et des idées novatrices venues du monde entier, et qui en fasse profiter les participants en retour, par une rémunération financière. La première étape serait de trouver les investisseurs prêts à amener des fonds, qui pourraient bien évidemment être les participants eux-mêmes. Ils participeraient tous à hauteur égale, afin de faciliter le partage des bénéfices (je me permets l’hypothèse que, mon idée étant géniale et révolutionnaire, l’entreprise fonctionnerait à merveille…!). L’étape suivante consisterait à constituer des groupes de compétences pour permettre à chacun d’exploiter au mieux ses compétences. Le but serait de proposer des idées novatrices, évaluées d’abord par les membres du groupe, afin de sélectionner la meilleure idée chaque mois, les projets gagnants étant ensuite soumis au vote de toute la communauté. Le vainqueur final serait ensuite produit en sous-traitance par une entreprise de la brache mandatée par nous, et les bénéfices retirés seraient partagés en trois parties égales: le premier tiers pour la personne ayant exprimé l’idée à la base, le deuxième pour les investisseurs et le troisième pour les participants ayant voté en faveur du projet!

Ce projet paraît bien sûr tout à fait utopique, et s’il s’avérait ne serait-ce qu’en partie réalisable, un entrepreneur quelconque l’aurait déjà développé depuis longtemps. Mais comme le dit l’adage bien connu, l’espoir fait vivre…

Source: mon imagination bien trop optimiste!!!

Le blog représente tout d’abord un outil d’expression qu’on peut utiliser, comme beaucoup d’autres choses, à bon ou à mauvais escient. Il permet à toute personne bénéficiant d’une connexion internet de s’exprimer librement, ce qui en fait l’avantage et l’inconvénient majeurs, puisqu’il laisse la porte ouverte à toutes les dérives. Il constitue sans conteste un outil d’informations hors pair, et permet de faire profiter les autres utilisateurs de ses propres expériences ainsi que de ses éventuelles connaissances encyclopédiques.

Le blog est donc un outi extraordinaire pour la communication et la diffudion de l’information, mais il ne faut pas perdre de vue qu’il peut également devenir très dangereux s’il est mal utilisé!